822
个编辑
更改
无编辑摘要
#大部分的风格定义比较宽泛。有人认为本指南的风格定义过于严格，限制了酿酒师的创意。这当然不是我们的本意；我们认为，创意可以驱动创新，酿酒师可以有自己独到的见解。然而，并非每个创新都是有益的，或者每款创新的啤酒都能有足够的区分度。因此，啤酒风格的定义可以有一定的灵活性，但是必须基于一定的前提条件。
#本指南并不神圣。 本指南的内容并非来自神的启示，而是源自啤酒爱好者们的直观感受和悉心编撰。大可不必把本指南奉为圣经宝典。需谨防只见树木，不见森林：即纠结于某些词汇，而忽视了上下文的本意。评判任何风格的啤酒，最重要的是平衡感和整体的印象：即这款啤酒能让您联想到它所属的风格，并且较为易饮。切勿拘泥于个别词汇而忽视了啤酒风格的精髓。发布新版指南的时候，我们也会修改不少词汇，这进一步说明了不要盲目崇拜本规范里的词汇。
=啤酒风格的描述格式=
我们使用一套标准的格式来描述啤酒的风格。这个部分将会详细介绍这套格式模版，避免误用：
*总体印象。 在旧版指南中，总体印象只是再次描述啤酒的基本特征，即外观、香气、味道和口感。在新版指南中，总体印象描述一杯啤酒的精髓，即与众不同的独到之处。总体印象也可以理解为普通饮酒者对啤酒的描述，并非专业品酒师或狂热爱好者的描述。这有助于更直观和感性的评价一款酒，而非使用繁琐的专业标准。
BJCP世界啤酒分类指南 (啤博士独家授权中文版) – 2015 版 ix
*外观、香气、味道和口感。这四个指标是描述啤酒风格的最基本要素。它们是定义啤酒风格的感知要素，引导比赛中对啤酒的评价与对比。几经修改，本指南更侧重于啤酒原料的感知特征，而非原料本身或它们的加工过程。比如这样描述极其简单：慕尼黑淡色麦芽尝起来很像大陆皮尔森麦芽。但如果不知道后者是何物便会无所适从了。本指南提供了一套结构化的标准评价体系，便于训练有素的品酒师做出可靠的评价，即便品鉴一款不熟悉的啤酒样品。
*注释。 算是对上述感知要素的一种补充。并非每款酒都需要扩展的注释，注释可以很简洁。
*历史。 BJCP并非历史研究机构；虽然参考了很多资料，但很多现代啤酒的来源却无据可查， BJCP索性书写了这些啤酒的现代历史。本指南中有些啤酒风格的历史丰富到可以扩展成书；这里只简要介绍一些重点内容。
*典型原料。本指南不会提供每种风格的具体配方，但会尽可能描述该风格使用的典型原料，从而与其它风格进行区分。但这并不意味着同种风格的啤酒必须使用同样的原料，或者遵循同样的酿造流程。本指南只是提供参考，并不强制要求。
*风格对比。这是本指南中的新部分，有助于区分相似或相关联的风格。有些人更习惯使用已知的风格去描述一个新的风格。 大赛评委有时也需要了解某种风格的最与众不同之处。风格对比提供了这些信息，尤其有助于评判不熟悉的啤酒风格。
*参赛说明。这个章节明确了某风格的参赛作品必须提供的参赛说明，从而有助于评委做出评判。大赛组织者应当要求参赛者提供这些信息，并提供这些信息给评委。评委有权要求提供这些信息。
*重要参数。某种风格啤酒的大致信息，诸如初始比重(OG)、最终比重(FG)、酒精度(ABV)、国际苦度值(IBU)、参考美国化学及酿酒师协会(ASBC)的国际标准量化色度(SRM)等。在美国之外，也可使用欧洲酿造公约组织(EBC)的颜色指标，同数值的EBC大约是SRM的两倍。对于熟悉拉维邦德(Lovibond)色度系统的读者，除了色度最高的黑啤，可以认为这个体系的数值和SRM是等价的。完美主义者请注意，评委只是基于肉眼判断，而非像化学家那样使用实验室的精密仪器判断。再次声明，啤酒风格的重要参数只作为参考，而非必须遵照。这些参数体现了该风格的大多数啤酒的基本特征，不可能涵盖每一款啤酒。其主要作用是帮助评委按次序
评判，而不是因为某个参数不符合而直接否定一款参赛作品。
*常见酒款。针对每个啤酒风格，本指南都例举了标志性的商业啤酒作为常见酒款。本指南的内容削减了酒款数量，将来会在BJCP的官网上给出更多的酒款。酒款的编号排序没有特殊含义。这些酒款也并非一定是该风格里的最佳作品。有些酒款选的并不完美，也有些酒款本身在与时俱进。因此，切勿以偏概全，使用这些酒款来代表一种风格；要用批判的眼光看待这些酒款，从而更客观的衡量参赛作品。
*标签。为方便分类，BJCP采取了一种信息架构式的标定方法。标签之间没有排序的关系，不包含任何更深层的含义。
